Ilaria Rosella Pagliaro Ritiro di Pucci da Sanremo: quando la contestazione digitale diventa pressione emotiva insostenibile secondo la ricerca scientifica.
Quando è stata annunciata la presenza di Andrea Pucci sul palco di Sanremo, la discussione è esplosa immediatamente. Su un fronte, le contestazioni legate al suo modo di fare comicità e a vecchie battute considerate problematiche; sull’altro, una tempesta social sempre più violenta, caratterizzata da insulti feroci, attacchi alla persona e, come ha raccontato lo stesso artista, persino intimidazioni.
Il passo indietro del comico rispetto al festival si trasforma quindi in un episodio che supera la semplice notizia di spettacolo e racconta come la rete costruisca approvazione, opposizione e schiacciamento. L’episodio entra nella vita comune in modo discreto, come accade con le vicende che toccano punti sensibili. Avviene mentre si controlla una notifica, mentre si sfoglia il telefono senza pensarci, mentre ci si rende conto che il confronto pubblico somiglia sempre di più a un fiume emotivo senza argini.
Indice
Etichette che si sedimentano fino a diventare definitive
Nella narrazione che si costruisce in rete, Pucci viene collegato a un umorismo ritenuto sessista e omofobo, etichettato come antiquato, accusato di rendere normale un linguaggio offensivo verso le donne e le persone LGBTQ+. Vecchie gag vengono riesumate, isolate dal contesto, rilanciate come testimonianze inequivocabili di un’arretratezza culturale giudicata incompatibile con il teatro dell’Ariston.
Sulle piattaforme digitali questa versione dei fatti si rafforza progressivamente. Messaggi carichi di rabbia, dichiarazioni categoriche, contenuti giornalistici che inseguono l’umore del pubblico. Il ruolo artistico sovrasta l’individuo. L’opinione si cristallizza. L’esposizione diventa ininterrotta, senza tregua, senza momenti di respiro. La contestazione smette di rimanere limitata all’opera artistica e penetra nella dimensione privata, affettiva, esistenziale.
Le evidenze scientifiche sull’aggressione digitale verso gli adulti
Gli studi accademici forniscono termini accurati per definire quanto avviene in simili circostanze. La ricerca apparsa su Policy & Internet esamina il fenomeno del chilling effect. Questo meccanismo illustra una sequenza precisa: l’esposizione a un ambiente aggressivo induce gli individui a diminuire la propria visibilità pubblica, a ritirarsi, a preferire il mutismo come strategia di difesa psicologica. Il ritiro nasce da un’eccessiva pressione mentale, alimentata da attacchi continui e da una sensazione pervasiva di essere sotto esame.
Un ulteriore apporto fondamentale proviene dalla ricerca italiana Ripensare il cyberbullismo tra social media e messaggi d’odio, pubblicata su Media Education, che dimostra come l’aggressione digitale colpisca pure gli adulti e le figure note, con conseguenze tangibili sull’equilibrio psicologico. L’assalto collettivo online genera ansia, sensazione di abbandono, impossibilità di gestire la propria rappresentazione pubblica. Le piattaforme potenziano queste meccaniche tramite la diffusione rapida e la reiterazione.
In questo contesto, il ritiro rappresenta una reazione comprensibile a una tensione vissuta come incessante e opprimente.
Sanremo e Pucci: perché parlare di censura è impreciso
Nel caso del ritiro di Pucci da Sanremo, il termine censura non coglie adeguatamente quanto successo. La censura presuppone un intervento ufficiale, un veto calato dall’autorità, una scelta istituzionale che blocca l’espressione. Qui il processo segue un’altra traiettoria: nasce dal basso, dalle mobilitazioni digitali. La tensione non vieta di esprimersi, ma rende il prezzo emotivo dell’esposizione insostenibile. Si tratta di una meccanica che gli esperti identificano sempre più frequentemente come auto-esclusione provocata dall’ambiente digitale.
Alla luce di queste considerazioni, l’episodio sanremese rientra in una logica di pressione digitale strutturale. Le contestazioni rivolte al comico appartengono al confronto culturale. La forma in cui quel confronto si muta in esposizione persistente e logorante si avvicina all’aggressione online, non alla censura.
Nel frastuono della polemica compare anche la Presidente del Consiglio Giorgia Meloni che, schierandosi con il comico, descrive una satira tollerata quando la riguarda e trasformata in questione quando coinvolge altri esponenti politici. Curioso, direi: il linguaggio rimane questione delicata quando tocca la sua figura e diventa improvvisamente innocuo quando coinvolge altri. Le parole dimostrano una straordinaria elasticità.
Comunicazione pubblica e vulnerabilità psicologica nell’ambiente digitale
La vicenda di Pucci racconta una storia difficile anche per chi contesta. Le accuse mosse al comico hanno cittadinanza in un confronto culturale fondato, connesso al linguaggio, alla rappresentazione, al rispetto. Contemporaneamente, il meccanismo che si innesca rivela quanto rapidamente la critica possa mutarsi in un torrente emotivo senza controllo, in grado di travolgere l’individuo al di là del personaggio pubblico.
Questo fatto parla di come abitiamo lo spazio pubblico digitale. Parla di una collettività che risponde istintivamente, che condivide sdegno come modalità di identificazione, che stenta a separare responsabilità artistica e pressione individuale. Parla pure di vulnerabilità, di esposizione, di persone che restano umane anche sotto i riflettori.
Raccontarlo vuol dire tenere insieme le accuse, le emozioni, le evidenze scientifiche e la quotidianità di chi osserva. Significa rimanere dentro la vicenda, con uno sguardo attento e coinvolto, senza alzare i toni.
