Vannacci e il Shakespeare mai scritto: perché i grandi nomi convincono

Un Carlo V di Shakespeare mai scritto e un Ulisse reinterpretato: la psicologia spiega perché il richiamo ai grandi autori rende più convincenti i discorsi.

Ospite di Filorosso su Rai 3, l’ex generale Roberto Vannacci ha commentato gli abbandoni del suo partito con un saluto dal tono nobile. Ha evocato Shakespeare, attribuendogli un dramma che non esiste e un servizio di ristoro che nel testo originale non compare:

A chi lascia Futuro Nazionale dico, citando Carlo V di Shakespeare, che noi garantiamo cavalli freschi e vivande in abbondanza.

Il rimando è in realtà all’Enrico V, trasformato in “Carlo” per l’occasione, e in particolare al celebre discorso di San Crispino che il sovrano inglese pronuncia prima della battaglia di Azincourt. Nel testo custodito dalla Folger Shakespeare Library, Enrico invita chi non se la sente di combattere a tornare a casa: avrà un salvacondotto e denaro per il viaggio. Di cavalli freschi e vivande non c’è traccia. Il re aggiunge anzi che non vorrebbe morire accanto a chi teme di dividere la sorte dei compagni.

Curiosamente, pochi giorni prima, in un comizio a Firenze, Vannacci aveva indicato correttamente l’Enrico V, ma con la stessa offerta di cavalli e provviste. “Carlo” potrebbe quindi essere un semplice lapsus televisivo. Le provviste, invece, restano in entrambe le versioni. Evidentemente Shakespeare aveva sottovalutato la logistica.

Anche Omero ha avuto il suo momento

A settembre, a Orvieto, Vannacci aveva indicato Ulisse come modello del suo “patriarcato mediterraneo”: un uomo che “non cede alla bellezza di Circe”, respinge le lusinghe e torna dalla moglie.

Nel decimo libro dell’Odissea, però, Ulisse supera l’incantesimo di Circe grazie a Ermes, poi divide il letto con la maga e resta sulla sua isola per un anno. Sono i compagni a rammentargli che c’è una casa ad attenderlo. Quanto alla fedeltà verso Penelope, si può sempre sostenere che fosse mentale. Carnale, un po’ meno.

Con Calipso il quadro cambia. Ulisse vive sette anni sulla sua isola, ma il quinto libro lo mostra infelice, trattenuto contro la sua volontà e smanioso di tornare a Itaca. Rifiuta persino l’immortalità offerta dalla dea. Il desiderio di rivedere Penelope c’è, dunque, insieme a diversi episodi che nel racconto di Vannacci sono rimasti fuori. Dettagli.

Perché un nome illustre dà peso alle parole

Un nome può cambiare il tono di un discorso. Una frase dettata da un politico sembra un’opinione; se la si attribuisce a un grande autore, guadagna subito rispettabilità, anche quando l’autore avrebbe da obiettare. La psicologia studia da tempo come usiamo il prestigio altrui per orientarci. Nel 2012 Maciej Chudek e colleghi hanno condotto due esperimenti su bambini di tre e quattro anni, osservando come scegliessero chi imitare. I piccoli seguivano più volentieri gli adulti verso cui altre persone avevano rivolto l’attenzione. Nel secondo esperimento la preferenza dipendeva anche dall’ambito in cui il modello era stato osservato.

Lo studio riguarda l’apprendimento infantile, ma rivela un meccanismo utile: il prestigio percepito può guidare a chi prestiamo ascolto e da chi scegliamo di imparare. Con Shakespeare il passaggio è particolarmente interessante. La fama dello scrittore nasce dalle sue opere, ma una frase a lui attribuita può goderne i benefici anche se non gli appartiene.

Anche la memoria non ci aiuta sempre. Nel 1992 alcuni psicologi hanno realizzato quattro esperimenti sulla familiarità delle affermazioni. I partecipanti valutavano frasi legate a fonti più o meno credibili. Le affermazioni già sentite apparivano più vere di quelle nuove, perfino se provenivano da fonti poco affidabili, soprattutto quando il ricordo dell’origine era debole.

Possiamo così ricordare una frase e dimenticare chi l’ha detta. Oppure ricordare il nome illustre associato, senza badare al contenuto reale. Del resto, verificare una citazione richiede qualche minuto; ripeterla con sicurezza è molto più rapido.

Un altro studio del 2015 ha mostrato che la ripetizione di affermazioni false ne accresce la credibilità percepita, anche quando le persone avrebbero le conoscenze per riconoscerle come tali. È la cosiddetta illusione di verità: ciò che abbiamo già sentito ci pare più familiare e, a certe condizioni, più attendibile.

Queste ricerche misurano soprattutto quanto un’affermazione appaia credibile, e perché richiamare un nome illustre sia una scorciatoia per attirare attenzione e conferire autorevolezza. Controllare la fonte richiede più fatica. E i testi originali, per sfortuna di chi li cita male, continuano a esistere.

La banda di fratelli funziona anche senza cavalli

L’uso dell’Enrico V da parte di Vannacci, al netto dell’inesattezza, ha una sua logica narrativa. Nel discorso di San Crispino il re rifiuta di chiedere rinforzi. I suoi uomini sono pochi, ma proprio questo diventa motivo d’orgoglio: meno soldati significano più onore per ciascuno.

È il passaggio della celebre “banda di fratelli”: il sovrano trasforma l’inferiorità numerica in un racconto di coraggio, lealtà e appartenenza. Chi resta entrerà nella storia, chi se ne va perderà l’occasione. Evocarlo parlando delle defezioni permette di presentare le uscite come una selezione dei più fedeli: chi rimane è pronto alla battaglia, chi parte ha rinunciato all’impresa.

La letteratura costruisce appartenenza con un’efficacia che un grafico delle tessere restituite difficilmente eguaglia. Cambia però qualcosa quando il nome illustre garantisce una frase che nell’opera non c’è. Shakespeare diventa una firma prestigiosa apposta su un testo altrui, una consulenza politica che il drammaturgo non risulta aver mai offerto.

Quando la cultura diventa scenografia

Una buona citazione aggiunge significato a un discorso: chiarisce un conflitto, crea un nesso inatteso, magari fa sorridere. Se usata solo per il nome che porta, rischia invece di sostituire l’argomento con un timbro di autorevolezza. Shakespeare per dare solennità a un discorso sulle defezioni, Omero per celebrare la fedeltà coniugale. Il nome è quello giusto per l’effetto voluto, il contenuto si può adattare al momento. Basta che il pubblico riconosca il riferimento.

Crediamo dunque di più a chi cita i grandi autori? A volte sì. Il prestigio di un nome può rendere una frase più autorevole e la familiarità farla sembrare più vera. Una bella comodità per chi vuole convincerci, soprattutto se nessuno controlla che cosa abbia scritto davvero l’autore. Intanto i testi sono lì, consultabili. Shakespeare offre denaro e salvacondotto. Cavalli e vivande li aggiunge Vannacci. La firma, però, resta di Shakespeare.